【美防长声称为战争做好准备，外交部回击】

继此前宣称聚焦国力锁定中国以后，美防长再放惊人言论，声称要为战争做好准备，中美一战难道已经避无可避吗？中方又该如何应对如狼似虎的美军呢？

日前美国国防部长赫格塞斯再次发出危险言论，他宣称，美国并不寻求与中国开战，但将在美国总统特朗普的领导之下重建军队，为战争做好准备。这番表态，等于表示要备战对华战争了，这已经是最近一个月以来，我已知的赫格塞斯至少第二次发表对华危险言论，2月中旬赫格塞斯曾表示，美国要聚焦国力针对中国。中美一战，难道已经无可避免了吗？大家认为解放军是否也要抓紧备战呢？

其实结合特朗普的种种政治和战略主张，我觉得赫格塞斯这番表态存在另一种解读的可能。事实上，如果赫格塞斯背后是美国前总统拜登的话，他说不想对华开战，在分析美方是否已经开始害怕和解放军开战之余，也有理由怀疑，这是不是美方麻痹中方的阴谋？因为美方知道自己打不过中方，所以不断强调不想和中方开战，想要趁机为自己加强在中国周边的军事部署争取时间，毕竟拜登任内，美国的的确确是在加强于中国周边的军事部署。

但现在美国政府是特朗普说了算，那么我反而有足够的理由相信，赫格塞斯说美国不寻求对华开战，那极有可能是真的不想对华开战。为什么呢？因为特朗普在关税政策上比拜登激进得多，可在战略上，特朗普比拜登可就保守的多了，特朗普第一个任期干的怎么样？无疑是一个见仁见智的问题，但有一件事，特朗普干的还是比较没话说的，就是他是美国过去几十年来唯一一个没有大规模发动过对外战争或者介入外部战争的总统，当然这个说法其实并不完善，特朗普任内发动过空袭叙利亚，“斩首”了伊朗前“圣城旅”旅长苏莱曼尼，但特朗普的军事行动确实没有引发过战争。

不过这并不是因为特朗普爱好和平，只是单纯因为特朗普聚焦于经济罢了，他是一个“不干涉主义者”，不喜欢美国过度介入外部局势，哪怕是对中国。比如在上一个任期，他在开启对台军售一事上非常卖力，但有意思的是，在他任内，美军在中国周边的部署并没有什么显著提高，倒是拜登时期，美军十分激进地在强化针对中国的部署，尤其是针对南海和台海。同时特朗普还曾试图降低对驻韩美军的投入，要求韩国承担责任，在韩国文在寅政府不同意的情况下，特朗普甚至考虑过撤离驻韩美军。大家试想一下，如果特朗普真想备战对华冲突，他怎么会考虑放弃撤离驻韩美军呢？不久前特朗普更埋怨日本，称只有美国单方面保护日本，日本却不曾保护美国，参考特朗普提名的美国防部副部长人选科尔比的言论，特朗普其实就是想让日本承担更多驻日美军的开支。

大家可以看到，特朗普正在逐步降低美国政府对亚太局势的投入，当然此举更多是为了降低美国政府的开支。在这里大家就能发现，特朗普的根本目的始终是省钱，而这又恰好符合特朗普和赫格塞斯准备在未来几年，每年将五角大楼开支降低8%的计划。一个重视省钱的总统，在美国这样内忧外患，经济衰退在即的时刻，他又怎么会考虑对华开战呢？所以我们有理由相信，所谓备战对华战争，其实只不过是特朗普政府的幌子，为赫格塞斯口中的“重建军队”，即改革美国国防部，降低美军投入提供借口而已，这样也有助于让美国从欧洲抽身而去。

当然，不管特朗普的目的为何，美防长肆意拿中国说事，发战争警告的行为，本身就是一种不负责任的表现，所以他话音刚落，中国外交部就展开了回击，在日前的例行记者会上，外交部发言人林剑奉劝美方，不要用过时的冷战思维看待中国，更强调，无论是“关税战”还是“贸易战”，无论是“冷战”还是“热战”，打不得也打不赢。显然美国最好不要对中方出手，否则美方必败。

事实上，哪怕美方真有战争野心，中方也胸有成竹，就在赫格塞斯表态后不久，中方就翻开了一张底牌，日前央视展示了湖北十堰中国军车第一品牌“东风”的实力，据了解，“东风”已经为中国国防建设贡献了超过40万辆军车，画面中，满屏都是“东风”军车，而这就是中国军工实力的一角，当下中美工业实力差距有多大，美国自己一清二楚，这样的差距，美国根本没有战胜中方的本钱。